Cumhurbaşkanlığı kararnamesi nasıl çıkar ?

Cumhurbaşkanlığı kararnamesi nasıl çıkar? Hızın büyüsü mü, denge denetimin erozyonu mu?

Ben söyleyeyim: Türkiye’de “Cumhurbaşkanlığı kararnamesi” (CBK) denen araç, bir düdük sesiyle yürütmeyi sahaya süren turbo düğmesi gibi çalışıyor. Hukuki çerçevesi var, evet. Ama pratikte, parlamento tartışmasının yavaş ritmini baypas eden, tek imzayla kuralları değiştirebilen bir mekanizma haline geldi. Peki bu hız, demokrasinin sigortalarını yakmadan kullanılabiliyor mu?

CBK’lar yürütmeye “kanun benzeri” düzenleme gücü veriyor; fakat aynı zamanda anayasal frenlerin ne kadarının kâğıt üzerinde kaldığını, ne kadarının fiiliyatta işlediğini yüzümüze vuruyor.

CBK nedir, hangi zeminde yükselir?

Anayasa, Cumhurbaşkanına yalnızca yürütme yetkisine ilişkin konularda CBK çıkarma yetkisi tanır. Temel hak ve özgürlükler ile siyasi haklar CBK ile düzenlenemez; ayrıca Anayasanın “münhasıran kanunla düzenlenir” dediği alanlarda ve zaten kanunla düzenlenmiş konularda CBK çıkamaz. Bir CBK ile kanun çatışırsa kanun üstün gelir; TBMM aynı konuda kanun çıkarırsa ilgili CBK hükümsüz olur. Bu hükümler Anayasa’da açıkça yazılıdır. ([Anayasa Mahkemesi][1])

“Nasıl çıkar?”: Mekanik adımlar – hızlı okuma

1. Siyasi irade ve taslak: İhtiyaç görülen yürütme alanı belirlenir; taslak metin Cumhurbaşkanlığı ve ilgili birimlerce hazırlanır (uygulamada, CBK’lar Resmî Gazete’de yayımlanmak üzere olgunlaştırılır). Resmî Gazete, CBK’ların duyurulduğu resmî platformdur. ([Resmi Gazete][2])

2. İmza: Nihai metin Cumhurbaşkanı tarafından imzalanır (2017 sonrası sistemde karşı-imza zorunluluğu yoktur; CBK’lar Cumhurbaşkanı imzasıyla çıkar). Dayanak, Anayasa m.104’ün yürütme yetkisi düzenlemesidir. ([Anayasa Mahkemesi][1])

3. Yayımlama ve yürürlük: CBK Resmî Gazete’de yayımlanır; metinde ayrıca tarih belirtilmemişse yayımı gününde yürürlüğe girer. (Resmî Gazete hakkında 10 No’lu CBK’nın “yürürlük” kuralı bu genel esası koyar.) ([Resmi Gazete][3])

4. Numaralandırma ve uygulama: Kararnameler numara alır ve idare tarafından uygulanmaya başlar; sonraki CBK’larla değiştirilebilir veya TBMM kanunu ile bertaraf edilebilir. Resmî Gazete arşivi bu akışı günlük olarak kayda geçirir. ([Resmi Gazete][4])

Yargısal fren: “Anayasa Mahkemesi var” diyene kısa not

CBK’lar Anayasa Mahkemesi’nin denetimine tabidir. AYM, CBK’ların Anayasa’ya uygunluğunu inceler; iptal davası, CBK’nın Resmî Gazete’de yayımlanmasından itibaren 60 gün içinde açılabilir. İptal kararları Resmî Gazete’de yayımlandığı gün yürürlüğe girer (gerekirse yürürlüğe giriş ertelenebilir). Bu mekanizma, kural olarak, yürütme gücünü hukuken sınırlamak için vardır. ([Anayasa Mahkemesi][1])

İstisna kapısı: OHAL CBK’ları

Olağanüstü hâllerde Cumhurbaşkanı, OHAL’in gerekli kıldığı konularda kanun hükmünde CBK çıkarabilir. Bu metinler Resmî Gazete’de yayımlanır ve aynı gün TBMM onayına sunulur; üç ay içinde görüşülmezse kendiliğinden yürürlükten kalkar. Ancak bir başka kritik fark: OHAL ve savaş hâlindeki CBK’lara karşı Anayasa Mahkemesinde şekil ve esas bakımından iptal davası açılamaz. Hız burada en keskin hâline gelir; yargısal fren, istisnai dönem mantığıyla askıda kalır. ([Anayasa Mahkemesi][1])

Zayıf halkalar ve tartışmalı alanlar

Yetki alanının sınırları muğlaklaşabiliyor: “Yürütme yetkisine ilişkin konular” tanımı pratikte geniş yorumlanırsa, CBK parlamentonun alanına doğru sarkabilir. Bu, “önce CBK, sonra kanunla düzeltme” gibi geriye dönük norm hiyerarşisi tartışmalarını doğuruyor. ([Anayasa Mahkemesi][1])

Denetimde zaman baskısı: AYM’ye 60 günlük pencere kısa ve siyasi gündem ateşliyken stratejik olarak zaman yönetimi belirleyici olabiliyor. İptal edilse bile, uygulama etkileri çoktan gerçekleşmiş olabiliyor. ([Anayasa Mahkemesi][1])

OHAL’de fren gevşiyor: OHAL CBK’larının AYM denetimi dışında bırakılması, hızlı kriz yönetimi gerekçesiyle savunulsa da hukuki hesap verilebilirliği zayıflatıyor; TBMM’nin üç ay içinde karara bağlamaması hâlinde düşmesi kuralı teoride güçlü, pratikte ise çoğunluk aritmetiğine sıkışabiliyor. ([Anayasa Mahkemesi][1])

Şeffaflık ve katılım eksikliği: Kanun yapım sürecindeki komisyon, alt komisyon, kamuoyu dinlemesi gibi kanallar CBK pratiğinde çoğunlukla görünür değil. Toplumun rızasını inşa eden müzakere kültürü yıpranıyor. (Resmî Gazete düzenli yayımlasa da, müzakere “yayımdan önce” olur; yayımdan sonra öğrenmek, katılım değil bildirimdir.) ([Resmi Gazete][2])

“Hız mı, hukuk devleti mi?”: Okuru kışkırtan sorular

Yürütmenin işleyişini hızlandırmak meşru bir ihtiyaç; peki bu ihtiyaç, TBMM’nin kurumsal rolünü görünmez kılacak kadar geniş yorumlanmalı mı?

Temel haklar CBK ile düzenlenemez deniyor; pratikte teşkilat, usul ve “ikincil” görünen hükümler üzerinden haklara dolaylı etkiler yaratıldığında, hangi denge mekanizması devreye girecek? ([Anayasa Mahkemesi][1])

OHAL’lerde AYM denetiminin kapalı olması, kriz yönetimi için mi gerekli, yoksa olağanüstünün olağanlaşmasına mı davetiye? ([Anayasa Mahkemesi][1])

CBK’ların kanunla kolay bertaraf edilebilmesi teoride güvence; pratikte parti disiplini ve çoğunluk bu dengeyi ne kadar gerçek kılıyor? ([Anayasa Mahkemesi][1])

Sonuç: CBK, hızlandırılmış yürütme; ama hız tek başına erdem değil

CBK mekanizması, yönetimin esnekliği ve hızını artırmak için tasarlandı; Anayasa sınırları, TBMM’nin üstünlüğü ve AYM denetimi ise frenler olarak kurgulandı. Ne var ki tartışma tam da burada düğümleniyor: Hız, müzakerenin yerini aldığında kamu politikası meşruiyetini nereden devşirecek? Yargısal denetim ve parlamenter üstünlük, kâğıt üzerinde mi, fiiliyatta mı?

Bir hukuk devletinde asıl sınav, yetkiyi en hızlı kim kullandı değil; yetkinin nasıl sınırlandığı ve hangi denetimle meşrulaştırıldığıdır. Bu yüzden mesele “CBK çıkar mı?” değil, “CBK çıkarılırken hangi anayasal frenler gerçekten çalıştırılıyor?” sorusudur. Cevabı birlikte zorlayalım.

Kaynak notları (seçme)

– CBK’nın kapsamı, sınırları, kanunla ilişkisi ve TBMM’nin üstünlüğü: Anayasa m.104 (ilgili fıkralar). ([Anayasa Mahkemesi][1])

– AYM denetimi, 60 günlük iptal davası süresi ve iptal kararlarının yürürlüğe girişi: Anayasa m.148, m.151, m.153. ([Anayasa Mahkemesi][1])

– OHAL CBK’ları: yayımlanma, TBMM’ye aynı gün sunulma, üç ay içinde görüşülme ve AYM’ye başvuru istisnası. Anayasa m.119 ve m.148. ([Anayasa Mahkemesi][1])

– Yayımlama pratiği ve yürürlük: Resmî Gazete ve 10 No’lu CBK (Resmî Gazete Hakkında); metinde tarih yoksa yayım günü yürürlük. ([Resmi Gazete][2])

[1]: https://www.anayasa.gov.tr/tr/mevzuat/anayasa/ “Anayasa | Anayasa Mahkemesi”

[2]: https://www.resmigazete.gov.tr/?utm_source=chatgpt.com “T.C. Resmî Gazete”

[3]: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/09/20240914-12.htm?utm_source=chatgpt.com “CUMHURBAŞKANLIĞI TEŞKİLATI HAKKINDA … – Resmî Gazete”

[4]: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/12/20241225.htm?utm_source=chatgpt.com “T.C. Resmî Gazete”